<td id="q0com"></td>
  • <td id="q0com"></td>
  • <center id="q0com"><wbr id="q0com"></wbr></center>
    <noscript id="q0com"><tr id="q0com"></tr></noscript>
    <center id="q0com"><source id="q0com"></source></center>
  • <td id="q0com"><source id="q0com"></source></td>
  • 歡迎訪問森淼律師事務所!

    陜西森淼律師事務所

    案例分類

    森淼團隊

    聯系我們

    地址:西安市經濟技術開發區未央路177號旺景國際大廈14F

    電話:+86-29-89601424     89600449

    郵箱:2356355015@qq.com

    公司傳真:+86-29-89601424    89600449轉607


    案件當事人:上訴人:北京日壇中學(委托方);被上訴人:中國光大銀行某分行

    您的當前位置: 首 頁 >> 經典案例 >> 經典案例

    案件當事人:上訴人:北京日壇中學(委托方);被上訴人:中國光大銀行某分行


    案件當事人:上訴人:北京日壇中學(委托方);被上訴人:中國光大銀行某分行

    標的額:243萬元

    案情:北京日壇中學在中國光大銀行某分行存款200萬元,銀行向北京日壇中學簽發了存單,同時,北京日壇中學向銀行出具了內容為“北京日壇中學同意將款貸予某某公司”(第三人)的函件。存款到期,第三人已瀕臨破產,該銀行以第三人未能歸還貸款為由,拒絕償付存款。北京日壇中學將該銀行訴至人民法院。一審認定,該案系委托貸款合同,由北京日壇中學自行承擔第三人不能還款的風險。北京日壇中學完全敗訴。敗訴后,北京日壇中學要求本人代理其二審訴訟。

    對方觀點:本案系由出資人指定用資人的委托貸款關系,北京日壇中學應自行承擔第三人不能還款的風險。

    本人觀點:1)本案并無委托貸款合同;2)所謂同意的意思表示應是相對于某人提出的方案而作出,因而可以推定將款發放予第三人的決定是由該銀行做出;3)銀行對存款人存款的使用是由銀行自主決定的,存款人同意與否,均不影響銀行對該資金的使用,更不能改變銀行與存款人間的法律關系。4)本案屬典型存單糾紛案件。

    審理結果:本人代理意見被采納。二審法院判決該銀行應償付北京日壇中學的本息,并同時承擔違約責任。


    相關標簽:律師助理

    在線客服
    分享
    歡迎給我們留言
    請在此輸入留言內容,我們會盡快與您聯系。
    姓名
    聯系人
    電話
    座機/手機號碼
    万人炸金花