<td id="q0com"></td>
  • <td id="q0com"></td>
  • <center id="q0com"><wbr id="q0com"></wbr></center>
    <noscript id="q0com"><tr id="q0com"></tr></noscript>
    <center id="q0com"><source id="q0com"></source></center>
  • <td id="q0com"><source id="q0com"></source></td>
  • 歡迎訪問森淼律師事務所!

    陜西森淼律師事務所

    新聞分類

    森淼團隊

    聯系我們

    地址:西安市經濟技術開發區未央路177號旺景國際大廈14F

    電話:+86-29-89601424     89600449

    郵箱:2356355015@qq.com

    公司傳真:+86-29-89601424    89600449轉607


    硬氣!剛剛,一當事人虛假陳述,法院:罰款5萬!

    您的當前位置: 首 頁 >> 新聞中心 >> 法律知識

    硬氣!剛剛,一當事人虛假陳述,法院:罰款5萬!

    發布日期:2019-01-31 09:05 來源:http://www.dotdashnyc.com 點擊:

    “訴權是法律賦予公民、法人和其他組織的神圣權利,是維護公民、法人和其他組織合法權益和解決爭議的重要手段,應當予以充分保障。同時,當事人及其他訴訟參與人應當依法、誠信地行使訴訟權利、參與訴訟活動,共同維護良好的司法秩序,以免觸犯法律,被追究法律責任!”

    微信公號“深圳市羅湖區人民法院”近日推文,對一宗買賣合同糾紛案件當事人的虛假陳述行為給予司法制裁。

    2018年11月21日,羅湖法院對一宗買賣合同糾紛案件當事人羅某玲的虛假陳述行為給予司法制裁,依法處以罰款50000元人民幣罰款決定書作出后,羅某玲隨即向深圳中院申請復議。近日,深圳中院依照《中華人民共和國民事訴訟法》的一百一十六條的規定,駁回羅某玲的復議申請,維持原決定,并已生效。

    案情回顧

    STEP1:

    羅湖法院在審理原告公司與被告公司買賣合同糾紛一案中,原告公司持雙方簽訂的買賣合同及送貨單要求被告公司支付貨款287777.21元,被告公司辯稱并不拖欠原告栢威貴公司的貨款,并主張案涉送貨單中簽收人“余某泉”并非買賣合同中約定的簽收人,余某泉不是其公司員工,也不知該人系何人。

    STEP2:

    鑒于送貨單系認定本案事實的關鍵性證據,為了查明案件事實,分清是非,正確適用法律,合議庭依法向佛山市禪城區社會保險基金管理局調取了余某泉的社會保險繳納記錄,發現從2011年1月至2017年2月份期間,余某泉不間斷地在被告處參保。被告公司轉而辯稱余某泉僅系掛靠在其處購買社保,并無勞動關系。

    STEP3:

    結合本案的其他證據,合議庭認為,現有證據已足以證實被告公司存在虛假陳述的主觀惡意,其行為已構成虛假陳述,此舉嚴重妨礙了民事訴訟的正常秩序,破壞社會誠信、浪費寶貴的司法資源,同時也損害了栢威公司的合法權益,并嚴重損害司法權威。羅某玲作為被告公司的法定代表人,對此負有主要責任,依法應當給予制裁,故履行報批手續后依法決定對羅某玲罰款50000元。

    無獨有偶,2018年12月,微信公號“江陰市人民法院”推送一起虛假陳述案件。

    盱眙法院在審理一起民間借貸案件過程中,被告當庭作虛假陳述,稱其所借款項為日元,該行為最終得到法律的嚴懲。

    經過了解得知,原來這是一起典型的民間借貸案件。原告紀某與被告王某、徐某系朋友關系,王某與徐某系夫妻關系。2008年和2010年,被告王某分兩次向原告紀某合計借款20萬元,借款后經原告多次催要無果后,訴訟來院。在開庭審理時,被告徐某一開始稱對借款毫不知情,企圖逃避責任。后經審理,被告王某承認上述借款屬實,徐某看情形不對,隨即當庭陳述借款20萬元不是人民幣,而是日元,故還款應當按照日元結算。

    經調查了解,雙方借款并無日元交易證據,且雙方也沒有按照日元交易的習慣,更何況被告王某承認上述款系系用于其在國內做生意,用日元交易顯然違反常理。經承辦法官追問細節,并當庭釋明虛假陳述的嚴重后果后,徐某承認了其作了虛假陳述。承辦法官在告知其法律規定及違法后果后,依法向其送達罰款決定書,對其罰款5萬元。

    訴訟當事人作為訴訟主體,在訴訟過程中應當履行真實陳述的義務,必須真實地向法庭進行陳述,誠信地進行抗辯及舉證。當事人如果在民事訴訟的過程中故意虛假陳述,捏造或者虛構事實,就會誤導法庭,使案件的審理偏離正常的軌道,人民法院為準確查明案件事實,保障雙方當事人平等的訴訟權利,往往需要花費更多的時間和資源來證實當事人虛假陳述的相關事實是否真實存在,從而嚴重的影響案件正常審理的進程,造成有限司法資源的無端浪費。

    法官在這里提醒訴訟參與人,要誠信做人,在接受法庭調查或者作陳述時,應當按照事實情況,如實陳述相關內容。作虛假陳述、違反誠信的行為,必將受到法律的嚴懲。

    如果不誠信訴訟,有可能產生以下法律后果:

    《中華人民共和國民事訴訟法》

    第一百一十二條規定 當事人之間惡意串通,企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的,人民法院應當駁回其請求,并根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任。

    第一百一十三條規定 被執行人與他人惡意串通,通過訴訟、仲裁、調解等方式逃避履行法律文書確定的義務的,人民法院應當根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任。

    第一百一十五條規定 對個人的罰款金額,為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額,為人民幣五萬元以上一百萬元以下。

    拘留的期限,為十五日以下。

    《中華人民共和國刑法》

    第三百零七條規定 【妨害作證罪;幫助毀滅、偽造證據罪】以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。

    幫助當事人毀滅、偽造證據,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。

    司法工作人員犯前兩款罪的,從重處罰。

    三百零七條之一規定 “以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;情節嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。

    “單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照前款的規定處罰。

    “有第一款行為,非法占有他人財產或者逃避合法債務,又構成其他犯罪的,依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

    “司法工作人員利用職權,與他人共同實施前三款行為的,從重處罰;同時構成其他犯罪的,依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

    版權聲明: 本文內容來源于網絡,僅供分享學習,不作商業用途,版權歸原作者所有,如有侵犯您的權益,請與我們聯系刪除,謝謝!




    相關標簽:行政人員

    最近瀏覽:

    在線客服
    分享
    歡迎給我們留言
    請在此輸入留言內容,我們會盡快與您聯系。
    姓名
    聯系人
    電話
    座機/手機號碼
    万人炸金花